Храм Аполлона в Пантикапее

К рубежу VI–V вв. до н.э. в полисах Малой Азии, и, прежде всего, в Милете, сформировался и получил достаточно широкое распространение тип периптерального храма – то есть, окруженного со всех сторон колоннами. В отечественной научной литературе рассматривается вопрос о возможности сооружения такого храма на акрополе Пантикапея в период от 500 до 485 гг. до н.э. Эту точку зрения разделяли такие исследователи как В.Д. Блаватский, И.Р. Пичикян, В. П. Толстиков и другие. Существование такого храма, посвященного согласно эпиграфическим источникам Аполлону, подтверждается в наше время по отдельным архитектурным деталям. Сооружение столь значительного по затратам средств и сил, а также столь сложного в техническом отношении здания могло стать возможным в результате роста политического значения и экономического потенциала Пантикапея, а также благодаря притоку в город известного числа новых переселенцев-эпойков из Милета и других областей Ионии после подавления персами Ионийского восстания и разрушения ими Милета в 494 г. до н. э.

Не исключено, что переселение отдельных групп милетян могло происходить и раньше. Весьма наглядный пример такого рода эмиграции засвидетельствован Геродотом, который сообщает, что зять милетского тирана Гистиэя Аристагор, будучи так же тираном Милета, в 496 г. до н.э., т.е. перед спровоцированным им Ионийским восстанием, покинул Милет в качестве беженца и вместе с другими колонистами обосновался в Миркине — в области Материковой Греции, в которой позднее возник город Амфиполь. Этот эпизод показывает, что в числе вынужденных эмигрантов были как представители богатых аристократических фамилий, так и граждане других категорий. Не исключено, что родину могло покинуть и некоторое количество искусных ремесленников, архитекторов и каменотесов.

В 1945 году на склоне под восточным краем Верхнего плато горы Митридат раскопками В. Д. Блаватского были найдены элементы баз самосского варианта ионического ордера. Исходя из особенностей их моделировки, пропорций и параметров, археолог высказал обоснованное предположение о возможности существования на Верхнем плато раннего периптера ионического ордера, посвященного главному богу-покровителю ионийцев Аполлону. В. Д. Блаватский датировал их от второй половины VI до конца V вв. до н.э. Датировка оказалась довольно неопределенной. Исследованиями не были открыты остатки фундамента предполагаемого храма. Отсутствовали и следы такого важного элемента как капитель – венчающая, верхняя часть колонны. Именно анализ особенностей капители и сопоставление ее с сохранившимися базами могли бы значительно уточнить дату сооружения храма. Тем не менее, с середины 1950-х гг. гипотеза В. Д. Блаватского утвердилась в научной литературе.

Повторное исследование деталей предпринял в 1980-х гг. И. Р. Пичикян. Его внимание привлекла фрагментированная ионическая капитель из запасников Керченского музея, не имеющая точного места находки, и упомянутая в печати Ю. Ю.Марти еще в 1937 г. Прекрасно понимая значение такого элемента как капитель для воссоздания облика и датировки пантикапейского храма, И. Р. Пичикян счел возможным включить эту деталь в свою реконструктивную схему. Он датировал ее и, соответственно, постройку храма 2-й четвертью V в. до н.э. В последствии выяснилось, что капитель должна быть датирована второй половиной IV в. до н.э. и никак не могла являться частью храма Аполлона.

В 2008 г. в ходе инвентаризации фондов Античного сектора Отдела искусства и археологии Древнего мира ГМИИ им. А. С.Пушкина внимание В. П. Толстикова привлекли два небольших обломка архитектурных деталей. Выполненные, как и базы, обнаруженные в 1945 г., из плотного керченского известняка, они, несмотря на скромные размеры, имели исключительный интерес. Оба обломка были найдены еще в 1949 и 1953 гг. на Верхнем Митридатском раскопе и оказались фрагментами капители. На основании их анализа и восстановления изначальных параметров, а также сопоставления их с имеющимися близкими ионическими капителями самосско-эфесского типа, В. П. Толстиковым была предложена реконструкция этой капители, а также датировка в пределах от 500 до 485 г. до н.э.

Затем В. П. Толстиковым были проанализированы детали баз колонн, реконструированные капители, три элемента антаблемента — фрагмента архитравной балки, фризов с иониками и дентикулами. В результате, исследователем предложены варианты реконструкции фасада пантикапейского храма. Дополнили современные представления находки сезона 2010 года, когда в ходе работ на Новом Верхнем Митридатском раскопе, примерно в 20 м от предполагаемого местонахождения храма Аполлона, были обнаружены две новые детали ионического ордера, которые с высокой вероятностью могут быть отнесены к рассматриваемому памятнику.

В 1945 году на склоне под восточным краем Верхнего плато горы Митридат раскопками В. Д. Блаватского были найдены элементы баз самосского варианта ионического ордера. Исходя из особенностей их моделировки, пропорций и параметров, археолог высказал обоснованное предположение о возможности существования на Верхнем плато раннего периптера ионического ордера, посвященного главному богу-покровителю ионийцев Аполлону. В. Д. Блаватский датировал их от второй половины VI до конца V вв. до н.э. Датировка оказалась довольно неопределенной. Исследованиями не были открыты остатки фундамента предполагаемого храма. Отсутствовали и следы такого важного элемента как капитель – венчающая, верхняя часть колонны. Именно анализ особенностей капители и сопоставление ее с сохранившимися базами могли бы значительно уточнить дату сооружения храма. Тем не менее, с середины 1950-х гг. гипотеза В. Д. Блаватского утвердилась в научной литературе.

Повторное исследование деталей предпринял в 1980-х гг. И. Р. Пичикян. Его внимание привлекла фрагментированная ионическая капитель из запасников Керченского музея, не имеющая точного места находки, и упомянутая в печати Ю. Ю.Марти еще в 1937 г. Прекрасно понимая значение такого элемента как капитель для воссоздания облика и датировки пантикапейского храма, И. Р. Пичикян счел возможным включить эту деталь в свою реконструктивную схему. Он датировал ее и, соответственно, постройку храма 2-й четвертью V в. до н.э. В последствии выяснилось, что капитель должна быть датирована второй половиной IV в. до н.э. и никак не могла являться частью храма Аполлона.

В 2008 г. в ходе инвентаризации фондов Античного сектора Отдела искусства и археологии Древнего мира ГМИИ им. А. С.Пушкина внимание В. П. Толстикова привлекли два небольших обломка архитектурных деталей. Выполненные, как и базы, обнаруженные в 1945 г., из плотного керченского известняка, они, несмотря на скромные размеры, имели исключительный интерес. Оба обломка были найдены еще в 1949 и 1953 гг. на Верхнем Митридатском раскопе и оказались фрагментами капители. На основании их анализа и восстановления изначальных параметров, а также сопоставления их с имеющимися близкими ионическими капителями самосско-эфесского типа, В. П. Толстиковым была предложена реконструкция этой капители, а также датировка в пределах от 500 до 485 г. до н.э.

Затем В. П. Толстиковым были проанализированы детали баз колонн, реконструированные капители, три элемента антаблемента — фрагмента архитравной балки, фризов с иониками и дентикулами. В результате, исследователем предложены варианты реконструкции фасада пантикапейского храма. Дополнили современные представления находки сезона 2010 года, когда в ходе работ на Новом Верхнем Митридатском раскопе, примерно в 20 м от предполагаемого местонахождения храма Аполлона, были обнаружены две новые детали ионического ордера, которые с высокой вероятностью могут быть отнесены к рассматриваемому памятнику.

Данные раскопок В. П. Толстикова на Пантикапее свидетельствуют о том, что в период между 510–485 гг. до н.э. на вершине горы Митридат, к западу от Первого кресла, возводится ряд монументальных построек, группировавшихся вокруг толоса, и образовывавших единый архитектурный ансамбль. Тогда же сооружаются и первые многокамерные жилые дома с подвальными помещениями, типа дома Койрана, хорошо сохранившиеся остатки которого были частично открыты в 1949 и 1952 годах на Верхнем Митридатском раскопе. Возведение периптерального храма на верхнем плато холма также приходится на этот весьма значимый для Пантикапея период: это было время активной урбанизации его центрального района, архитектурно-планировочного оформления городского центра молодого полиса и, как представляется, момент начала чеканки первых серий пантикапейского серебра.

Последующие годы отмечены дестабилизацией военно-политической ситуации и серьезными испытаниями для полисов Боспора Киммерийского. Где-то между 490–480 гг. до н.э. прогрессивное развитие формирующейся городской среды центрального района Пантикапея было временно прервано, вероятно, в результате военных действий. Археологическими свидетельствами тому служат слои пожарищ и разрушений в большинстве населенных пунктов по обеим сторонам пролива, как в самом Пантикапее, так и в Порфмии, Мирмекии, Тиритаке, Нимфеи, Кепах, Фанагории и ряде других пунктов. В этом контексте следует трактовать и материал боспорских некрополей, свидетельствующий о значительном росте числа погребений с оружием.

Дополнительным свидетельством существования военной угрозы служит и археологически зафиксированный факт временного запустения в центральной части Пантикапея, характеризующийся разрушением монументальных общественных зданий и возвратом населения к примитивным, заглубленным в землю строительным структурам. Недавно сооруженный храм мог также пострадать в этот драматический момент истории Боспора. Приход к власти в Пантикапее Археанактидов в 480/479 гг. и наступившая в 70-е — 60-е годы V столетия некоторая стабилизация военно-политической обстановки могли сделать актуальным вопрос о восстановлении или ремонте главного храма Боспора. Во всяком случае, существование храма Аполлона в Пантикапее в течение IV–III вв. до н.э. надежно подтверждено эпиграфическими источниками.